Sugar.js 与 Underscore.js 两者的特点

网站建设知识 phpacg 2年前 (2018-04-24) 138次浏览 0个评论

在javascript界有一个关于关于原始类prototype扩展的最佳实际的讨论:

一边是支持直接在原始类的prototype上直接扩展,能够有与未来阅读器有潜在的抵触,这个派以sugar.js和prototype.js为最典型;

一边以为严厉制止prototype上直接扩展的,这样就不会和未来的javascript规范起抵触,这派以underscore和lo-dash为典型;

还有一派中间型,这派只在prototype上加上一些js规范注明的API,功用和规范一样,而且检测能否曾经有了,曾经有了就不加了,es5-shim.js和es6-shim.js为代表,这类库用于让旧阅读器支持新阅读器API。

团体倾向支持underscore和lo-dash,这样完全不会和javascript的规范起抵触.

喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址