C++是C的超集，为还要用C

言语的运用场景在我看来才是最关键的要素。言语的所谓”复杂特性“其实能有多复杂呢？又不是让你写编译器。言语设计者曾经挖空心思尽量复杂分歧地出现特征了，否则这两门编程言语怎样会盛行？在这两门言语最擅长也最罕见的系统编程中，难题大都来自系统自身，和言语真心没关系，C够用了，C++更擅长泛型。回到你的详细效果，这两门言语有差异，往细说挺多的，但真正的难题比言语差异难多了，所以它俩的差异能够是茶余饭后的聊资，也能够是无病嗟叹的借口。

（补充：除了专业的编译器编写者，大局部顺序员不太注重言语的类型系统，而这正是一个言语的实质，这话怎样说？言语编写的顺序运转起来后其实和言语自身没什么关系，深刻地说，都是跑的机器码，言语的痕迹很淡。那我们在谈”言语差异“，描画言语的”言语”究竟是什么？就是类型。类型和类型间的变换定义了言语，类型是比言语更高阶的“言语”，言语的演化就是类型的演化。而C++不时想在不妥协功用的前提下提供更好的类型系统，在这点上C++不时生动，也做的很不错，所以C++11中才会出现auto，lambda等等特性。而C在类型系统上曾经”死“了，换句话说，这就是一门“死”言语。死 vs 活，保守 vs 生动，回忆 vs 学习，我想这是发生很多话题的源头吧）