css3/css4 这种命名规则是否合理

有css一末尾是按版本号命名的，不过从css3末尾，css就以level来声明的css各项模块的版本，css3在css2的基础上扩展了某些模块的特性（eg.对颜色定义可以运用透明色rgba），并且新加了很多新特性（eg.transition，animation，etc.）。

模块的功用准绳上是向上承袭，也就是说css1，css2模块的运用方法在css3上依然可以运用，除非该模块原本确定规范的时分存在bug，或许与某新模块的定义、完成存在抵触的时分，才会对旧规范的模块停止修正。

上图我们可以看到，css3在css2 的基础上新加了很多特性，特性自身的版本以level定义，比如css2原有的模块曾经到了level3了，就似乎Colors等等，而以下新加的animations等等还是level1。

不同的模块开展的速度不同，开展的终点不同，模块数量多，所以，急需快速开展的模块w3c会在该模块多下点功夫，模块的开展速度也会有所差异，就似乎图中的media queries模块曾经开展到level4了。

所以，从css3末尾，就不会有css4什么了，而是以模块自身独自开展，开展的速度也会不同，能够以后再出什么新特性那就是level1了，开展快的能够都曾经level10了（说说而已，谁知道什么时分什么模块才开展到那个境地）