如何评价红帽RedHat收编CentOS

这个我觉得其实对双方都是良性的

centos和RHEL自身受限于容许证，准绳上说是必需不时开源的。

商业用户虽然也看中软件功用、功用，但其实最重要的还是维护性。或许说出了效果会不会有人擦屁股。假设企业运用RedHat的付费效劳，那么任何时分只需系统出了效果，用钱直接能召来厂家人员处置。而像Centos这类收费分发版本是完全没有人担任售后的。所以企业用户会不时推销RedHat这样的商品。而团体用户由于付不起或许没有必要支付费用，会不时下载并享用和RHEL一样的软件Centos。

开句玩笑说，假设centos出了bug，其实与RedHat的企业利益没有直接关系（但是有直接影响），RedHat不用赔偿商业用户一分钱，但是反手就能修复RHELB的ug。

centos的收费分发版本，实践上是大大促进了RHEL系统在Linux范围的实践占有份额。也为招徕潜在的付费商业客户提供了庞大的优势。假设centos能成为理想上的linux范围规范操作系统，就像windows和android。那么各类商业客户也十分容易倾向于运用RHEL。假设从这个目的动身，Centos会不时坚持收费开源，并会坚持和RHEL版本的高度分歧性。基于这个目的，我们甚至可以推测，被RedHat收买了的Centos将比之前更“像”RHEL。